Олег Ляшко: прогиб не засчитан

Инцидент с Ляшко: прогиб, превратившийся в подставу

Попытка депутата БЮТ прорваться на прямой эфир к Савику Шустеру должна больно ударить по самой Юлии Тимошенко

Кто бы сомневался… Последний день предвыборной агитации – то есть пятница, 15 января, вряд ли мог пройти без серьезных скандалов. Конечно, попытка депутата БЮТ Олега Ляшко выступить в прямом эфире ТРК «Украина» на шоу Савика Шустера, где как раз ждали действующего Президента Виктора Ющенко, при ближайшем рассмотрении – не более чем обычный пшик, не стоящий выеденного яйца. Однако если сделать пару шагов назад, и посмотреть на сию «картину маслом» несколько с другого ракурса, понятно одно: Юлия Тимошенко вместо прогиба своего соратника получила мощную подставу.

ВИДЕО СКАНДАЛА

Проблема в данном случае для лидера БЮТ заключается в том, что украинский электорат – крайне нестабильный, и так называемый «базис» у той же Юлии Тимошенко (даже, по словам ее политических технологов) не превышает 15%. Этого вполне достаточно, чтобы выйти во второй тур выборов, но вот для того, чтобы победить, учитывая, что данная цифра у Виктора Януковича едва ли не в два раза солиднее – вряд ли.

Другими словами: на нынешних выборах, учитывая тотальное разочарование украинцев во власти и политиках, количество людей, до последнего момента, буквально до получения на руки бюллетеня, сомневающихся в том, за кого отдать свой голос, очень и очень велико. Думается, оно сегодня - максимальное за все годы независимости Украины. Ведь, согласитесь, после застойных, но сытых времен Леонида Кучмы мы получили такой отрезвляющий пинок под одно место, что засомневались не только в них, но и каждый сам в себе: дескать, как можно было допустить, и даже участвовать в таком позоре, как оранжевый шабаш на Майдане?

Последней пятилеткой будут заниматься уже историки и прокуратура (в торжество Закона, впрочем, я не верю), мы же вернемся к грядущим выборам, на которых шансы Юлии Тимошенко после скандала в исполнении Олега Ляшко стали куда меньшими.

Примером дикости подобных публичных нападок на частную собственность (которой, без сомнения, является студия, где проходил прямой эфир) и свободу слова (учитывая существующий формат программы) может послужить еще свежий в памяти похожий прорыв в студию все к тому же Савику Шустеру, где, как раз, выступала Юлия Тимошенко, спикера Партии регионов Анны Герман. Как мы помним, тогда поведение регионалки вызвало бурю критики не только в рядах политологов и журналистов, но и среди людей, для которых, собственно, и делается шоу, в которое превратилась украинская политика.

Конечно, Олег Ляшко, во всяком случае, в последнее время, отнюдь не был карманным «штыком» в армии Юлии Тимошенко, и время от времени позволял такие себе оппозиционные выпады, идущие в определенной степени вразрез с политикой лидера. К таким вольнодумцам можно отнести и Николая Томенко. И Иосифа Винского – последний, впрочем, заигрался. Как известно, умеренная оппозиция – явление позитивное, как ни крути. Так что нужно понимать правильно: Олег Ляшко, Николай Томенко и другие позволяют себе время от времени возражать Юлии Тимошенко, не потому, что такие смелые, или – еще хуже, затеяли раскол БЮТ, а потому что так нужно. И всё.

Одним словом, если бы Юлия Тимошенко не захотела, никто никуда бы не пошел. О своем желании наведаться в гости в Савику Шустеру на дебаты с Виктором Ющенко депутат заявил еще в пятницу днем, и даже передал соответствующий запрос на ТРК «Украина» через пресс-службу БЮТ. Так что, у премьер-министра либо очень сильно прощелкали это дело, либо же, что куда вероятнее, таки было дано «добро» на самом верху, так что Олег Ляшко просто сыграл свою роль. В итоге, как уже было сказано выше, он (журналист, к слову) подставил не столько себя, сколько Юлию Тимошенко.

Извините, но подобный лихой беспредел – это настоящий большевизм, в самом махровом и жутком своем проявлении. Подобные действия российской оппозиции, повадившейся в последние годы срывать публичные выступления сначала Владимира Путина, а потом и Дмитрия Медведева (к сожалению, никто из этих «героев», оказавшихся на деле обыкновенными позерами, так и не был наказан по всей суровости Закона), не вызывают у народа, независимо от его отношения к Кремлю, никакого понимания, а порождают лишь острое отвращение к подобной клоунаде, за которой не стоит ничего, кроме неуважения к самому народу.

ЖЖ АВТОРА

ГОЛОСОВАНИЕ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР УКРАИНЫ-2009

«Наш Век»