Ветераны УПА: они сражались за Украину

Вопрос нации

История двух стран продолжает оставаться разменной монетой политиков, которые успешно манипулируют сознанием широких масс

Попытки исторического ревизионизма практически всегда подвергаются жесткой критике. Особенно, если речь идет о событиях второй мировой войны. Нюрнбергский процесс установил «незыблемую истину». Историю пишут победители.... Это та часть советской истории, которая преподносится как главная заслуга СССР - его историческая миссия. Для советского человека абсолютность победы несомненна. Но Союза давно нет, а есть Россия, Латвия, Украина и другие государства бывшего СССР. И так получилось, что страны, имеющие общую историю, имеют и совершенно разные взгляды на события того времени.

Российские СМИ с негодованием рассказывают о «возрождение нацизма» на территории Украины и Прибалтики. Даже рассматривается возможность принятия закона, который бы карал всех тех, кто сомневается в верховенстве «освобождения от ужасов немецкой оккупации». Речь идет об уголовной ответственности. Да вот только само «освобождение» было не менее ужасно для жителей оккупированных территорий. И когда мы слышим истошные вопли о «реставрации фашизма и реабилитации нацистских преступников», то не стоит забывать и о том, что за всем этим стоит реабилитация зверств сталинского режима и кровавых методов самого «освобождения».

Больше всего ненависти, с российской стороны, вызывает неоднозначный взгляд украинцев на УПА. Это уже не «преступники и предатели», как учила нас советская история, а люди, имевшие свои цели и сражавшиеся за свои идеалы. Для некоторых они могут быть героями, для других же - подлецами или наивными марионетками. Но это уже вопрос дискуссионный. Тем не менее, сам факт существования УПА, является одним из болезненных мест для воздыхателей по советской империи. Увы, современная Россия пошла именно по пути реставрации советизма, со всеми его мифами и государственными механизмами.

Так что подобная реакция Кремля на проблему коллаборационизма является вполне предсказуемой. Тем более что на ряду с УПА была не менее известная РОА. И тут возникает вопрос - откуда взялись миллионы советских граждан, которые добровольно перешли на сторону врага. Случай в военной истории беспрецедентный. Может ли быть хорошим тот режим, при котором достаточно большая часть населения поворачивает оружие против своего же правительства?

Российской власти, которая, по сути своей является наследницей власти советской, очень не хотелось бы отвечать на этот вопрос. Ведь те же РОА и УПА не придерживалась идей национал-социализма, а открыто заявляли, что воюют против коммунистов. Можно даже сказать, что это была третья сторона, о существовании которой обычно предпочитают молчать. История этих армий очень похожа - обе воевали в первую очередь против советской власти, обе, даже в 45-ом надеялись на военную помощь союзников против сталинского режима. В итоге союзники прекрасно договорились с коммунистами, а участников национального сопротивления ждала выдача советам и неминуемая смерть.

История циклична, так что и сейчас можно говорить о становлении «третьей стороны» - государств бывшего социалистического блока. Сейчас в этих странах происходит процесс построения национального государства. И если в недалеком прошлом Украина находилась между Сталинским красным террором с одной стороны и немецкой «оккупацией» с другой, то сейчас мало что изменилось - несоветская Россия или либеральный Запад являются не самыми лучшими вариантами выбора для нации. Но сама попытка создания национального мифа и написания своей собственной истории уже достойны восхищения. Это уже показатель здоровой политической нации, которая сама может давать оценки своему прошлому и делать из него выводы. Так что будем надеяться, что скоро мы сможем порадоваться за наших украинских братье, которые смело отвергают кровавое советское наследие.

«Наш Век»