Суд відчув «подвійне дно»
Рівненський апеляційний суд залишив без змін рішення місцевого суду і відмовив у призначенні 36-річного краматорця опікуном над 52-річним недієздатним чоловіком. Про це повідомляють у пресслужбі суду.
Раніше опіку здійснювала його тітка, яка попросила звільнити її через вік та стан здоров’я.
Суд врахував, що підопічний постійно перебуває у спеціалізованому медзакладі на державному забезпеченні й потребує професійного догляду.
– Можливість особи бути опікуном має перевірятися органом опіки з урахуванням особистих стосунків і ризику зловживань, — зазначили судді.
Апеляція містила доводи про збереження майна та потенційну відстрочку від мобілізації, проте суд визнав їх необґрунтованими.
Наявні докази не підтвердили, що призначення опікуна було мотивоване реальними потребами підопічного, а не особистою вигодою заявника.
Суд також послався на практику Верховного та Європейського судів щодо оцінки стосунків опікуна та підопічного.
Таким чином, апеляційні вимоги заявника відхилені, ухвала першої інстанції залишена без змін.
